ACX es el token de gobernanza de Across Protocol
Across es una plataforma DeFi con valor bloqueado (TVL) y una comunidad moderados que están aumentando notablemente, lo que podría afectar positivamente a su liquidez. El equipo esta activamente manteniendo la plataforma y innovando en cuanto a tecnología y colaboraciones.
La plataforma da mucho peso a su gobernanza a la hora de tomar decisiones y modificar los smart contracts
Las acciones de prevención al hackeo podrían mejorar: Aunque de una firma importante, solo se realizó una auditoría de seguridad de la ultima versión de sus contratos, sin embargo, el Bug Bounty es bastante decente
Si la última versión de una plataforma ha sido hackeada, es una señal de que puede haber vulnerabilidades serias que los desarrolladores no han abordado de manera efectiva. Un hackeo reciente indica que actores maliciosos han encontrado y explotado fallos en el sistema, lo que puede generar desconfianza en la seguridad de la plataforma.
Por otro lado, si la última versión no ha sido hackeada, especialmente después de estar en funcionamiento durante un tiempo significativo, esto refuerza la confianza en su seguridad. Cuanto más tiempo una versión resista ataques sin ser comprometida, mayores son las probabilidades de que sea estable y segura.
Si la última versión de una plataforma ha sido hackeada, es una señal de que puede haber vulnerabilidades serias que los desarrolladores no han abordado de manera efectiva. Un hackeo reciente indica que actores maliciosos han encontrado y explotado fallos en el sistema, lo que puede generar desconfianza en la seguridad de la plataforma.
Por otro lado, si la última versión no ha sido hackeada, especialmente después de estar en funcionamiento durante un tiempo significativo, esto refuerza la confianza en su seguridad. Cuanto más tiempo una versión resista ataques sin ser comprometida, mayores son las probabilidades de que sea estable y segura.
Across Protocol V3 nunca ha sido hackeado.
Saber si la versión actual de una plataforma ha sido auditada es crucial para evaluar su seguridad. Una auditoría implica que expertos en seguridad han revisado el código para detectar posibles vulnerabilidades o errores. Si una plataforma ha sido auditada, aumenta la confianza de los usuarios, ya que se ha comprobado que su funcionamiento es seguro y que sigue buenas prácticas de desarrollo.
Si no ha sido auditada, los riesgos aumentan, ya que podrían existir fallos no detectados que comprometan los fondos de los usuarios o la estabilidad de la plataforma. Las auditorías son una herramienta clave para proteger a los usuarios y fortalecer la reputación de la plataforma.
Saber si la versión actual de una plataforma ha sido auditada es crucial para evaluar su seguridad. Una auditoría implica que expertos en seguridad han revisado el código para detectar posibles vulnerabilidades o errores. Si una plataforma ha sido auditada, aumenta la confianza de los usuarios, ya que se ha comprobado que su funcionamiento es seguro y que sigue buenas prácticas de desarrollo.
Si no ha sido auditada, los riesgos aumentan, ya que podrían existir fallos no detectados que comprometan los fondos de los usuarios o la estabilidad de la plataforma. Las auditorías son una herramienta clave para proteger a los usuarios y fortalecer la reputación de la plataforma.
La última versión de Across, ha sido auditada solamente por un auditor top tier. Sin embargo ha recibido continuas auditorias de diferentes firmas a lo largo de los años.
Los oráculos son servicios que proporcionan datos externos a la blockchain, como precios de activos, información de mercado o eventos del mundo real. Si una plataforma depende de oráculos, su funcionamiento está ligado a la precisión y seguridad de esos datos externos. Los oráculos son esenciales para plataformas que necesitan datos fuera de la blockchain para ejecutar contratos inteligentes de manera confiable.
Sin embargo, esta dependencia también introduce riesgos. Si un oráculo proporciona información incorrecta o es comprometido por actores maliciosos, la plataforma podría tomar decisiones erróneas o sufrir pérdidas financieras. Por eso, es importante que una plataforma que dependa de oráculos utilice varios oráculos confiables y seguros.
Los oráculos son servicios que proporcionan datos externos a la blockchain, como precios de activos, información de mercado o eventos del mundo real. Si una plataforma depende de oráculos, su funcionamiento está ligado a la precisión y seguridad de esos datos externos. Los oráculos son esenciales para plataformas que necesitan datos fuera de la blockchain para ejecutar contratos inteligentes de manera confiable.
Sin embargo, esta dependencia también introduce riesgos. Si un oráculo proporciona información incorrecta o es comprometido por actores maliciosos, la plataforma podría tomar decisiones erróneas o sufrir pérdidas financieras. Por eso, es importante que una plataforma que dependa de oráculos utilice varios oráculos confiables y seguros.
Across Protocol, depende de su propio Oráculo que a la vez es un oráculo de renombre UMA.
Los smart contracts pausables permiten a los administradores de la plataforma detener temporalmente su funcionamiento en caso de emergencia, como una vulnerabilidad de seguridad o un comportamiento inesperado. Esto puede ser muy útil para evitar mayores daños mientras se investiga y se soluciona el problema, protegiendo así los fondos de los usuarios y la integridad del sistema.
Sin embargo, la capacidad de pausar un contrato también introduce un elemento de control centralizado, lo que podría ser visto como un riesgo por algunos usuarios. Es importante que las plataformas que utilizan contratos pausables tengan procesos transparentes y medidas de seguridad claras sobre quién puede pausar los contratos y bajo qué condiciones.
Los smart contracts pausables permiten a los administradores de la plataforma detener temporalmente su funcionamiento en caso de emergencia, como una vulnerabilidad de seguridad o un comportamiento inesperado. Esto puede ser muy útil para evitar mayores daños mientras se investiga y se soluciona el problema, protegiendo así los fondos de los usuarios y la integridad del sistema.
Sin embargo, la capacidad de pausar un contrato también introduce un elemento de control centralizado, lo que podría ser visto como un riesgo por algunos usuarios. Es importante que las plataformas que utilizan contratos pausables tengan procesos transparentes y medidas de seguridad claras sobre quién puede pausar los contratos y bajo qué condiciones.
No se encuentra información al respecto sobre la pausabilidad de sus contratos.
La documentación actualizada es esencial para que los usuarios y desarrolladores comprendan cómo funciona una plataforma y cómo interactuar con ella de manera segura y eficiente. Una documentación que se mantiene al día refleja que el equipo está comprometido con la transparencia y la accesibilidad, lo que facilita la resolución de problemas y el uso correcto de la plataforma.
Si la documentación no está actualizada, puede generar confusión, dificultar la implementación de nuevas funcionalidades o llevar a que los usuarios cometan errores al interactuar con la plataforma. Además, puede ser un indicio de que el equipo no está prestando la atención necesaria al mantenimiento y mejora continua de la plataforma.
La documentación actualizada es esencial para que los usuarios y desarrolladores comprendan cómo funciona una plataforma y cómo interactuar con ella de manera segura y eficiente. Una documentación que se mantiene al día refleja que el equipo está comprometido con la transparencia y la accesibilidad, lo que facilita la resolución de problemas y el uso correcto de la plataforma.
Si la documentación no está actualizada, puede generar confusión, dificultar la implementación de nuevas funcionalidades o llevar a que los usuarios cometan errores al interactuar con la plataforma. Además, puede ser un indicio de que el equipo no está prestando la atención necesaria al mantenimiento y mejora continua de la plataforma.
La documentación de Across Protocol esta actualizada hace 2 meses.
Si una plataforma ha sido hackeada, es una señal de alerta que podría afectar la confianza de los usuarios. Un hackeo puede significar la pérdida de fondos, datos o la interrupción de los servicios, lo que impacta gravemente la reputación y seguridad de la plataforma. Además, podría ser una señal de que el equipo no está tomando las medidas de seguridad necesarias, lo que indicaría deficiencias en su capacidad para proteger a los usuarios. Sin embargo, también es importante evaluar cómo respondió la plataforma al hackeo, si se implementaron mejoras de seguridad y si los usuarios fueron compensados.
Una plataforma que nunca ha sido hackeada ofrece una mayor sensación de seguridad, aunque no garantiza que esté libre de riesgos. Lo crucial es observar cómo se gestiona la seguridad y qué medidas preventivas se han tomado para proteger a los usuarios.
Si una plataforma ha sido hackeada, es una señal de alerta que podría afectar la confianza de los usuarios. Un hackeo puede significar la pérdida de fondos, datos o la interrupción de los servicios, lo que impacta gravemente la reputación y seguridad de la plataforma. Además, podría ser una señal de que el equipo no está tomando las medidas de seguridad necesarias, lo que indicaría deficiencias en su capacidad para proteger a los usuarios. Sin embargo, también es importante evaluar cómo respondió la plataforma al hackeo, si se implementaron mejoras de seguridad y si los usuarios fueron compensados.
Una plataforma que nunca ha sido hackeada ofrece una mayor sensación de seguridad, aunque no garantiza que esté libre de riesgos. Lo crucial es observar cómo se gestiona la seguridad y qué medidas preventivas se han tomado para proteger a los usuarios.
Across Protocol nunca ha sido hackeado.
El Total Value Locked (TVL) mide la cantidad total de dinero o activos bloqueados en un protocolo DeFi. Es un indicador de la popularidad y la confianza de los usuarios en la plataforma, ya que un TVL alto suele significar que muchas personas confían sus fondos en ella, lo que puede ser una señal de estabilidad y seguridad.
El TVL da una idea del tamaño de la plataforma y su adopción en el mercado. Un TVL bajo puede indicar que la plataforma es nueva o tiene menos confianza, pero también puede representar oportunidades, como menores competidores para obtener rendimientos.
El Total Value Locked (TVL) mide la cantidad total de dinero o activos bloqueados en un protocolo DeFi. Es un indicador de la popularidad y la confianza de los usuarios en la plataforma, ya que un TVL alto suele significar que muchas personas confían sus fondos en ella, lo que puede ser una señal de estabilidad y seguridad.
El TVL da una idea del tamaño de la plataforma y su adopción en el mercado. Un TVL bajo puede indicar que la plataforma es nueva o tiene menos confianza, pero también puede representar oportunidades, como menores competidores para obtener rendimientos.
Across se encuentra dentro del top 25% de TVL.
Si los smart contracts de una plataforma son actualizables, significa que pueden modificarse después de haber sido implementados en la blockchain. Esto puede ser una ventaja, ya que permite corregir errores, agregar nuevas funciones o adaptarse a cambios en las condiciones del mercado sin necesidad de crear un nuevo contrato desde cero.
Sin embargo, esta flexibilidad también conlleva ciertos riesgos. Los contratos actualizables pueden ser explotados si las actualizaciones no se gestionan correctamente o si el control de las actualizaciones está centralizado en manos de pocos. Una plataforma que permite actualizaciones debe contar con procesos transparentes, como votaciones de DAO o múltiples firmas, para asegurar que los cambios sean seguros y en beneficio de la comunidad.
Si los smart contracts de una plataforma son actualizables, significa que pueden modificarse después de haber sido implementados en la blockchain. Esto puede ser una ventaja, ya que permite corregir errores, agregar nuevas funciones o adaptarse a cambios en las condiciones del mercado sin necesidad de crear un nuevo contrato desde cero.
Sin embargo, esta flexibilidad también conlleva ciertos riesgos. Los contratos actualizables pueden ser explotados si las actualizaciones no se gestionan correctamente o si el control de las actualizaciones está centralizado en manos de pocos. Una plataforma que permite actualizaciones debe contar con procesos transparentes, como votaciones de DAO o múltiples firmas, para asegurar que los cambios sean seguros y en beneficio de la comunidad.
Actualizaciones mediante un sistema de gobernanza comunitario, específicamente mediante su token $ACX, que permite a los miembros de la DAO participar en las decisiones, incluyendo actualizaciones.
Los timelocks en los contratos inteligentes añaden una capa adicional de seguridad, ya que introducen un retraso temporal antes de que se puedan ejecutar cambios o actualizaciones en el contrato. Esto permite a los usuarios y a la comunidad auditar y revisar los cambios propuestos antes de que entren en vigor, lo que reduce el riesgo de cambios maliciosos o errores repentinos.
El uso de timelocks beneficia a los usuarios al ofrecer más transparencia y control, ya que otorga tiempo para reaccionar en caso de que una actualización o acción parezca sospechosa. Si una plataforma utiliza timelocks en sus contratos inteligentes, demuestra un compromiso con la seguridad y la protección de los fondos de los usuarios.
Los timelocks en los contratos inteligentes añaden una capa adicional de seguridad, ya que introducen un retraso temporal antes de que se puedan ejecutar cambios o actualizaciones en el contrato. Esto permite a los usuarios y a la comunidad auditar y revisar los cambios propuestos antes de que entren en vigor, lo que reduce el riesgo de cambios maliciosos o errores repentinos.
El uso de timelocks beneficia a los usuarios al ofrecer más transparencia y control, ya que otorga tiempo para reaccionar en caso de que una actualización o acción parezca sospechosa. Si una plataforma utiliza timelocks en sus contratos inteligentes, demuestra un compromiso con la seguridad y la protección de los fondos de los usuarios.
No hay timelock para el despliegue de smart contracts.
El tiempo que ha pasado desde el lanzamiento de la última versión de una plataforma también puede ser una señal de robustez. Si una versión ha estado en funcionamiento durante mucho tiempo sin necesitar actualizaciones importantes, es probable que ya haya resistido varios intentos de ataque por parte de actores maliciosos. Esto puede indicar que la plataforma es más segura, ya que cualquier vulnerabilidad grave probablemente habría sido descubierta y explotada.
Por el contrario, las versiones más recientes pueden estar menos probadas frente a ataques, lo que aumenta el riesgo de que todavía existan vulnerabilidades no descubiertas. Una plataforma con versiones antiguas y estables genera confianza, ya que ha demostrado ser resistente con el tiempo.
El tiempo que ha pasado desde el lanzamiento de la última versión de una plataforma también puede ser una señal de robustez. Si una versión ha estado en funcionamiento durante mucho tiempo sin necesitar actualizaciones importantes, es probable que ya haya resistido varios intentos de ataque por parte de actores maliciosos. Esto puede indicar que la plataforma es más segura, ya que cualquier vulnerabilidad grave probablemente habría sido descubierta y explotada.
Por el contrario, las versiones más recientes pueden estar menos probadas frente a ataques, lo que aumenta el riesgo de que todavía existan vulnerabilidades no descubiertas. Una plataforma con versiones antiguas y estables genera confianza, ya que ha demostrado ser resistente con el tiempo.
La ultima versión de Across Protocol fue lanzada en febrero de 2024.
Si una plataforma ha sufrido alguna controversia, esto puede afectar la confianza de los usuarios y la reputación de la plataforma. Las controversias pueden incluir problemas de seguridad, mala gestión de fondos o conflictos en la comunidad, lo que podría hacer que los usuarios duden en confiar sus activos al protocolo.
El historial de controversias da una idea de la transparencia y la solidez del proyecto. Una plataforma con controversias graves o frecuentes puede indicar problemas subyacentes, mientras que uno sin controversias o con problemas resueltos puede generar más confianza entre los usuarios.
Si una plataforma ha sufrido alguna controversia, esto puede afectar la confianza de los usuarios y la reputación de la plataforma. Las controversias pueden incluir problemas de seguridad, mala gestión de fondos o conflictos en la comunidad, lo que podría hacer que los usuarios duden en confiar sus activos al protocolo.
El historial de controversias da una idea de la transparencia y la solidez del proyecto. Una plataforma con controversias graves o frecuentes puede indicar problemas subyacentes, mientras que uno sin controversias o con problemas resueltos puede generar más confianza entre los usuarios.
Ninguna controversia identificada.
Un Bug Bounty es un programa en el que se recompensa a quienes encuentren y reporten vulnerabilidades en la plataforma. La existencia de un Bug Bounty demuestra el compromiso de la plataforma con la seguridad, ya que incentiva a expertos externos a identificar problemas antes de que puedan ser explotados.
Si una plataforma ofrece recompensas altas por errores críticos, es más probable que atraiga a más investigadores a revisar su código, lo que reduce el riesgo de ataques o fallos graves. Por el contrario, la ausencia de un Bug Bounty podría indicar que la plataforma no está priorizando la detección proactiva de vulnerabilidades.
Un Bug Bounty es un programa en el que se recompensa a quienes encuentren y reporten vulnerabilidades en la plataforma. La existencia de un Bug Bounty demuestra el compromiso de la plataforma con la seguridad, ya que incentiva a expertos externos a identificar problemas antes de que puedan ser explotados.
Si una plataforma ofrece recompensas altas por errores críticos, es más probable que atraiga a más investigadores a revisar su código, lo que reduce el riesgo de ataques o fallos graves. Por el contrario, la ausencia de un Bug Bounty podría indicar que la plataforma no está priorizando la detección proactiva de vulnerabilidades.
Ofrecen un bounty de hasta 1M € para bugs críticos.
La calidad del código de los smart contracts es fundamental para garantizar la seguridad y el buen funcionamiento de una plataforma. Un código bien escrito, limpio y con pruebas exhaustivas reduce el riesgo de errores o vulnerabilidades que puedan ser explotadas por actores maliciosos. Además, la presencia de pruebas unitarias y auditorías independientes indica que el equipo de desarrollo está comprometido con la calidad y la seguridad.
Un código mal estructurado, sin pruebas o con funciones no utilizadas, puede ser un indicio de problemas de desarrollo y una señal de posibles riesgos futuros. La transparencia en la revisión del código y el seguimiento de buenas prácticas de desarrollo son claves para asegurar que los contratos inteligentes funcionen de manera segura y eficiente.
La calidad del código de los smart contracts es fundamental para garantizar la seguridad y el buen funcionamiento de una plataforma. Un código bien escrito, limpio y con pruebas exhaustivas reduce el riesgo de errores o vulnerabilidades que puedan ser explotadas por actores maliciosos. Además, la presencia de pruebas unitarias y auditorías independientes indica que el equipo de desarrollo está comprometido con la calidad y la seguridad.
Un código mal estructurado, sin pruebas o con funciones no utilizadas, puede ser un indicio de problemas de desarrollo y una señal de posibles riesgos futuros. La transparencia en la revisión del código y el seguimiento de buenas prácticas de desarrollo son claves para asegurar que los contratos inteligentes funcionen de manera segura y eficiente.
Cuando la utilidad de una plataforma depende del precio de su token, esto significa que el valor del token influye directamente en cómo los usuarios interactúan con la plataforma. Si el token pierde valor, los incentivos para usar la plataforma podrían disminuir, lo que puede afectar negativamente su adopción y uso.
Por otro lado, una plataforma que no depende del precio de su token tiene una mayor estabilidad en cuanto a su funcionalidad. Esto significa que, independientemente de la volatilidad del token, los usuarios pueden seguir utilizando sus servicios sin preocuparse por las fluctuaciones de precio.
Cuando la utilidad de una plataforma depende del precio de su token, esto significa que el valor del token influye directamente en cómo los usuarios interactúan con la plataforma. Si el token pierde valor, los incentivos para usar la plataforma podrían disminuir, lo que puede afectar negativamente su adopción y uso.
Por otro lado, una plataforma que no depende del precio de su token tiene una mayor estabilidad en cuanto a su funcionalidad. Esto significa que, independientemente de la volatilidad del token, los usuarios pueden seguir utilizando sus servicios sin preocuparse por las fluctuaciones de precio.
El Token de notional, ACX, es un token de gobernanza y la utilidad de Across no está vinculada al precio de su token.
Risk Labs es la fundación responsable del desarrollo y mantenimiento de Across Protocol y UMA Protocol. Su equipo se dedica a crear soluciones innovadoras en el ámbito de las finanzas descentralizadas, enfocándose en la interoperabilidad entre cadenas y en la seguridad de los contratos inteligentes. A través de una gobernanza descentralizada y una comunidad activa, Risk Labs impulsa la evolución de sus protocolos, promoviendo la transparencia y la eficiencia en el ecosistema DeFi.
